12月24日央視新聞消息,國家市場監管總局根據舉報,依法對阿里巴巴集團控股有限公司實施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調查。次日人民日報再評阿里巴巴集團，互聯網行業從來不是、也不應該成為反壟斷的法外之地。當前，世界各國正在不約而同完善規制，加強互聯網領域反壟斷監管，就是為了保證行業競爭的有效性，有力維護消費者權益。
小編不是什么行業資深人士，不太了解更深層次的大道理，只是知道當一家企業強大到動動手指頭就會影響到民生的時候，國家必須出來干預。企業永遠是時代的產物，而一個國家的市場經濟安全也是企業得以生存發展的重要基礎。
曾經的阿里巴巴從最難的時候發展而來，他的成功誰也不會否認，包括國家，我們慶幸而自豪中國有這樣強大的企業，現如今國家介入干預，反壟斷調查也并不是在否認阿里巴巴的成功，更加不是在限制他的發展，只是希望互聯網這個環境可以更加公平一點，更加均衡一點。對于阿里巴巴來說，盡早的干預并非什么壞事。
的確，螞蟻金服被叫停上市，阿里巴巴市值大幅度降低，損失慘重，但是損失再大，企業還在，基數還在，未來恢復發展，步入正軌只不過是時間問題，而那時候將更加規范化和利國利民。
很多時候就是這樣，福兮禍所依，禍兮福所倚，是福是禍，要到最后才能知道。換句話說，即使阿里巴巴目前市值大跌，國家介入調查，但依然還是中國互聯網的巨頭企業，即使在如此境遇的阿里巴巴，他的地位依然無人能夠撼動。
所以目前所謂的損失只是對于普民大眾來說，的確很大，對于阿里巴巴來說，借此從根本上來個大換血，規范制度，何嘗不可。
小編不禁想問，此舉行為，僅僅是針對阿里巴巴嗎，有沒有想過殺雞儆猴，殺一儆百的可能呢？
說起“二選一”，多少互聯網企業或多或少都有這樣行為，但不可能同一時間大幅度整治，但是又不能任其為之，以巨頭阿里巴巴為契機，殺一儆百也不是不可能。
作為互聯網企業應該遵守哪些行業規則及道德底線：
1、用戶數據方面：互聯網公司不得強制性采集用戶數據，例如個人信息、地理位置等等隱私數據。互聯網企業每次使用用戶數據，需征得用戶同意，同時數據必須存儲在本地，互聯網企業不能將數據上傳企業服務器。
2、產品權限方面：互聯公司不得強制要求用戶授權相關權限，不授權就無法使用該產品。例如通訊錄權限、相機權限、LBS權限等等。如提供相應的功能權限，僅限臨時性使用，不得竊取權限范圍內相關信息及內容。
3、違規推送消息：互聯網企業不得強制性推送產品及商業信息，用戶有權關閉相應的推送功能及權限。例如廣告信息。
4、違法監聽行為：互聯網企業不得監聽用戶在產品上的內容及行為，并收集分析用戶行為，形成產品用戶畫像。根據不同的用戶畫像，推廣不同的信息，尤其是在商品價格上不能差異化對待。
無論是某團的殺熟行為，還是某打車軟件的隨意調整抽成行為，都應該好好反思可曾觸碰過什么法律法規的底線。小編在網上收集三點，如何自判是否有壟斷嫌疑：
一、市場占用率
互聯網企業所在的行業是否具有壟斷性市場占有率，通過強大的市場占有率隨意調控市場環境及價格。
例如某某外賣公司，借助于市場占有率，任意調控傭金提成。將原本已經受到疫情影響的企業，進一步的拖入深淵。
二、渠道控制率
互聯網公司所在行業是否在上游渠道及下游渠道形成控制，通過投資+并購的方式獨占上下游渠道，從而形式生態閉環，控制市場及用戶。
例如未來社區團購行業，未來有沒有可能上下游形成控制后，原本1元錢的蔬菜有可能漲到5元錢，消費者還面臨不得不買的困境。
三、行業覆蓋率
互聯網公司在市場上是否橫跨多個行業及領域，多數互聯網公司都是平臺經濟，借助于龐大的用戶基數及資本，橫跨多個領域。
但是對于橫跨領域都采取簡單粗暴的抄襲或并購，只是借助了利用某一個產品形成的市場知名度和占有率去強行擴張N多行業市場，極大了影響了行業的創新及發展，創新性中小企業得不到有效的保護。
所以說，與其站在旁邊看戲，胡亂猜測此次阿里巴巴的反壟斷調查將如何發展，不如先行自我整頓，規范自我，遵紀守法。你們覺得呢？